Infobae - 22 de marzo de 2025
El filósofo Víctor Gómez Pin defiende en su último libro, ‘El ser que cuenta’, la irreductible singularidad del ser humano frente a los intentos de la ciencia contemporánea y la inteligencia artificial de tratarlo como un objeto más dentro de la naturaleza.
En una entrevista con EFE, el pensador barcelonés advierte sobre los riesgos del reduccionismo, una corriente que considera inadecuada tanto desde el punto de vista epistemológico como ético.
“El objeto de la ciencia es la naturaleza, no el ser que piensa la naturaleza”, sostiene Gómez Pin, quien matiza que mientras disciplinas como la biología estudian legítimamente la vida, esto no implica que pueda existir una “ciencia del hombre” y, en su opinión, aceptar tal cosa requeriría convertir el lenguaje humano en un mero objeto, como una célula o un electrón, algo que considera “vicioso” y conceptualmente incorrecto.
La génesis de 'El ser que cuenta' parte de esta crítica al reduccionismo, pero también explora el auge de la genética y la inteligencia artificial, dos áreas que, a juicio del autor, requieren una interpretación filosófica más rigurosa: “La genética ha alcanzado un nivel de exactitud que antes se atribuía solo a la física. Sin embargo, nos habla solo de las condiciones de posibilidad del lenguaje, como la fisiología que permite la articulación, pero no del lenguaje mismo”, explica.
En este contexto, Gómez Pin diferencia entre los códigos de señales propios del mundo animal y el lenguaje humano, que implica la capacidad de significar y, a su juicio, esta distinción sigue sin estar bien comprendida en la actualidad, alimentando malentendidos tanto en la filosofía como en las ciencias cognitivas.
La inteligencia artificial plantea, según el filósofo, un desafío aún mayor y cita dos ejemplos que le resultan especialmente significativos: el algoritmo AlphaFold 2, que predice el plegamiento de proteínas con una precisión inalcanzable para los humanos, y LaMDA, el sistema conversacional de Google que mantuvo un diálogo con un ingeniero en el que llegó a plantear una objeción moral de tipo kantiano.
“Esos dos casos son absolutamente apabullantes. Pero todavía no concluyo que haya en ellos una razón como la nuestra”, matiza.
Lee aquí la nota completa
Imagen ilustrativa NO en el original / FEM/MS Designer
- July 2026 (18)
- June 2026 (30)
- May 2026 (24)
- April 2026 (27)
- March 2026 (33)
- February 2026 (26)
- January 2026 (25)
- December 2025 (12)
- November 2025 (23)
- October 2025 (18)
- September 2025 (18)
- August 2025 (27)
- July 2025 (17)
- June 2025 (27)
- May 2025 (31)
- April 2025 (31)
- March 2025 (31)
- February 2025 (27)
- January 2025 (27)
- December 2024 (19)
- November 2024 (26)
- October 2024 (15)
- September 2024 (29)
- August 2024 (27)
- July 2024 (26)
- June 2024 (27)
- May 2024 (24)
- April 2024 (27)
- March 2024 (26)
- February 2024 (27)
- January 2024 (24)
- December 2023 (17)
- November 2023 (21)
- October 2023 (29)
- September 2023 (20)
- August 2023 (25)
- July 2023 (4)
- June 2023 (25)
- May 2023 (17)
- April 2023 (54)

