Menu

Gabriel García de Oro, filósofo: “Vivimos bajo la obligación del optimismo y eso nos deja sin espacio para reflexionar”
Mark Mestres
La Vanguardia - 17 de septiembre de 2025

Vivimos en la era del good vibes only, donde la obligación de ser optimistas y mantener una actitud positiva constante se ha convertido en una nueva forma de presión social. Gabriel García de Oro, filósofo y escritor, alerta de los peligros de esta “obligación del optimismo” en un revelador artículo. 

Inspirado por las ideas de Byung-Chul Han en su libro El espíritu de la esperanza, García de Oro desgrana por qué hemos sustituido la esperanza, rica y significativa, por un optimismo vacuo que nos deja vacíos y desconectados de lo que realmente importa. Una reflexión que es, en el fondo, una invitación a vivir de forma más auténtica.

La crucial diferencia

La piedra angular del artículo de García de Oro es la distinción fundamental entre ambos conceptos. El optimismo, tal y como lo define, es una “fe que nos asegura que todo saldrá bien con solo mantener una actitud positiva”. Es una promesa sencilla y seductora, pero también superficial: “todo irá bien”.

Frente a esto, la esperanza se presenta como un concepto mucho más complejo y enriquecedor. No promete un final feliz garantizado, pero ofrece algo más valioso: significado. “La esperanza nos dice: ‘No sé cómo saldrán las cosas, pero sé que tienen sentido’”, escribe el filósofo.

Esta diferencia no es semántica; es existencial. El optimismo nos adormece con la promesa de un buen resultado, mientras que la esperanza nos fortalece para transitar la incertidumbre con la brújula del sentido.

La tiranía del resultado inmediato y la pérdida del sentido

García de Oro diagnostica con precisión uno de los males de nuestra época: “Estamos obsesionados con la búsqueda de resultados inmediatos y positivos, y eso nos deja sin espacio para reflexionar sobre qué sentido tiene lo que hacemos”.

Lee aquí la nota completa

Go Back

 Posted in General

Comments for this post have been disabled.