Menu

DESAFÍO FILOSOF-IA ¿Quién es responsable? IA y decisiones para políticas públicas
El Centro de Estudios de Etica Aplicada (CEDEA) de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, en colaboración con el Departamento de Filosofía, organizan DESAFÍO FILOSOF-IA, un Campeonato interescolar de Debates Filosóficos anuales en formato presencial que invita a estudiantes secundarios de 3ero y 4to medio, en conjunto con sus profesores de filosofía, debatir filosóficamente sobre diversos dilemas éticos, existenciales y políticos relacionados con la Inteligencia Artificial (IA) y utilizando precisamente herramientas IA, como ChatGPT u otras herramientas afines, de software abierto. Los debates se realizarán del 27 de octubre al 10 de noviembre de 2025.

Universidad de Chile - 22 de julio de 2025

¿Quién debe decidir? Con los rápidos avances de la inteligencia artificial (IA), comenzamos a delegar decisiones en sistemas que no conocen la responsabilidad como hasta ahora la entendemos, es decir, no encarnan la experiencia como una deliberación racional y con una sensibilidad ética particular, sino que calculan, ordenan y distribuyen con un nivel de eficiencia y rapidez que impacta a la humanidad de una  forma sin precedentes y en múltiples áreas. La IA selecciona datos, organiza  prioridades, recomienda acciones y, en esa operación, redefine silenciosamente  estructuras, comportamientos y valoraciones sobre problemas de diversa índole y  relevancia socio-política. Especialmente, en lo que se trata de la utilización de recursos IA para la distribución y organización de cuestiones de materias de política pública  (salud, educación, democracia, etc.) resulta imprescindible un debate previo sobre  límites y alcances de la responsabilidad en dicho contexto. Por ejemplo, en estimular la  reflexión sobre los límites de la agencia tecnológica y los principios de responsabilidad  moral en contextos públicos; en la exploración de si la automatización de decisiones  limita o amplía la capacidad ciudadana de influir en lo público; en cuestionar la tensión entre eficiencia estatal y el derecho a la privacidad individual; Explorar si conceptos  clásicos como justicia, libertad y poder siguen siendo guías válidas frente a tecnologías  emergentes, entre otras temáticas, sobre las que la filosofía tiene una larga tradición. 

Si dejamos que una máquina decida, ¿Quién es responsable? ¿El programador? ¿Las  leyes que la permitieron? ¿La sociedad que no vigiló su uso? ¿Todos o nadie? ¿Podemos  aceptar políticas públicas basadas en IA sin determinar antes sus responsables y/o detectar errores sin culpable? ¿Qué posición ética es aceptable en ceder frente a la  eficiencia y la técnica? Y, sobre todo, ¿Qué tan realmente capaces somos de decidir, por  nosotros mismos y con libertad, sobre estos temas? 

Los desafíos actuales que nos entrega una era hipertecnologizada -y los que se dejan avecinar a futuro- posicionan a la filosofía no solo como una disciplina fundamental por su compromiso con la deliberación racional, la argumentación basada en conocimientos  y la búsqueda del saber, sino también por su riqueza histórica en torno a teorías y  perspectivas éticas y políticas sobre responsabilidad, agencia y justificación la vuelven  más urgente que nunca.

Lee aquí la nota completa

Go Back

 Posted in General

Comments for this post have been disabled.